有媒体引述北京市纪委一位纪检干部的话。他说，近几年，已经开始组织纪检干部学习一些关于艺术品和奢侈品的知识，“以前出现过这样的情况，要不是受贿人自己交代，我们很多纪检干部可能并不知道一副眼镜架也有几百万的。”（2012年9月18日《都市快报》）

 

    活了大半辈子，真没见过什么奢侈品。对于许多草根网民来说，认识奢侈品是从围观官员开始的。2009年，网民认识了原南京市江宁区房产局局长周久耕的“九五至尊”单价可达1800元一条的天价烟。接着，周久耕让网民见识了他的凯迪拉克汽车和江诗丹顿手表。一块江诗丹顿，最便宜也要卖9万元左右。

 

    穿戴奢侈已成官员落马导火索。从周久耕到仍在调查之中的“表哥（陕西省安监局局长杨达才）”，可以说官员落马，大多是穿戴奢侈惹的祸。“表哥”事件让普通大众的“鉴宝”能力再一次得到检验升华，收入和行头的反差，成为很多官员落马的导火索。可以说，豪华穿戴暴露了贪官的腐败面目。

 

    官员热衷于豪华穿戴，无非是想提升自己的形象和品味。在一些官员的潜意识里，通过豪华穿戴提升外在形象，本质就是想通过外在形象与普通百姓形象区别开来，这种高调塑造形象意识暴露了当前一些官员追求物质奢华的腐败思想。

 

    官员热衷于穿戴奢侈，也说明其实官员都在乎自己的形象。只是这种形象是外在的追求和塑造，他们忽略了官员良好的形象是来自其内在性的威信、毅力、经验、才能等非权力性影响力。2012年9月18日《人民日报》有篇《“软”权力更值得追求》文章提出：为什么有的领导干部手握重权，却有权无威、下属“不买账”、群众不支持？原因很简单，权力可以使人敬畏，却未必能让人拥戴。因此，提升非权力影响力，不容小觑。

 

   上世纪80年代初期，国人对官员形象的常见感知是：“穿四个口袋外套，胸前别支钢笔”。每个时代都有不同的穿戴特征，我们没有理由要求官员还保持80年代的那种官员形象，但是，穿戴奢侈不应成为官员形象追求的一种风气。

 

    领导干部如何塑造自身形象？ “先天下之忧而忧、后天下之乐而乐”这句名言永不过时，它道出了领导干部真正的形象标准：把国家、民族的利益摆在首位，为祖国的前途、命运担忧分愁，为天底下的人民幸福出汗流血。这种党性追求体现了一种为天下人谋福利，吃苦在前，享受在后的精神和忧国忧民，先人后己的高尚品格，闪耀着朴素的大公无私的思想光辉。（作者单位：广西贵港市覃塘区教育和科技局）